Le Blog de Cyrille Minso

- Faut sortir la Grèce de l’Euro.
- Non, faut en finir avec l’Euro.
- Non, faut enlever l’épine du pied.
- Alors enlève aussi l’Espagne, l’Italie, le Portugal, etc.
- Dire que ce sont les pays où je vais tout le temps en vacances qui nous plantent.
- T’as raison, c’est une insolation boursière.

- C’est un cataclysme !
- Faut pas exagérer, des soubresauts. J’ai acheté SG à 20 euros.
- Avant de partir nous l’avons pris à 30 euros. Un pote à moi y a mis 2 millions ! Il ne dort plus.
- S’il peut mettre autant c’est qu’il a encore des réserves…
- C’était toutes ses réserves !
- Il est pas très sérieux ton copain.
- Personne n’est sérieux.
- Si moi : je n’ai mis que des miettes.
- Oui mais c’est parce que tu n’as plus que des miettes en cash.

Ségolène Royal incarnera-t-elle une candidature de réquisitoire là où Montebourg et Valls proposent une candidature de témoignage ? Si elle ne s’était pas présentée hier, la campagne de 2011-2012 aurait pu ressembler à celle de 1994-1995 sur de nombreux points.

Finalement, être ministre sous Sarkozy et ancien élu de gauche a ses avantages : passer un été tranquille loin de tout. Avoir une peau imperméable aux agressions contre ses anciens principes . Justifier le pire par la nécessité de l’ordre public. Etre le dernier à exprimer des nuances mais continuer à toucher ses émoluments et à bénéficier de tous les avantages de la fonction.

Un trentenaire comme en rencontre partout dans les bureaux. Il était là, assis, avec ce gestuel du commercial de« K par K » qui semble sortir de sa carapace pour devenir le cheval fougueux qu’il n’est pas. Jérôme Kerviel a le vocabulaire de ceux qui ont emmagasiné 500 mots et qui se rassurent vite avec les approximations d’un argot de lycée

Dans le cirque médiatique, il est celui sans qui le spectacle n’est pas complet. On lui livre des proies pétries de certitudes et il les dépèce avec le scalpel des références historiques, philosophiques et la méchanceté acceptable du donneur de leçon lui-même arquebouté dans les principes généraux.

Nicolas Sarkozy a gagné. La victoire est large. Sans appel. La légitimité du nouveau président ne peut être contestée. Il lui appartient désormais de conduire le destin de notre pays durant les 5 prochaines années.

La candidate socialiste, elle, a mené une bataille sur deux fronts qu’elle pouvait difficilement remporté. Elle a dû gérer les défections et les attaques dans son propre camp en même temps qu’elle faisait face aux railleries et aux offensives de la droite. Elle a usé de toute sa pugnacité, de son indépendance et de sa force de conviction pour ne serait-ce qu’être légitime, puis crédible, ce qui aurait été évident pour n’importe quel autre candidat homme. Elle a au final réussi le plus difficile : ouvrir le chemin qui permettra demain à tout candidat atypique d’éviter les mêmes embûches.

Une bataille (dé)rangée

Telle est l’image du PS durant les présidentielles. Les fines bouches se sont d’abord faites attendre : beaucoup ont été aux abonnés absents jusqu’en février 2007 avant de donner des leçons ce vendredi 6 mai dans les médias. Les traîtres n’ont pas manqué non plus dont le plus remarquable aura été Eric Besson : nul ne peut croire que sa défection n’était pas préparée pour servir son ami Sarkozy - plusieurs signes avant coureurs le laissaient supposer. Les inconséquents ont pullulé tels Rocard et Kouchner qui appelaient à une semaine du premier tour à un accord avec Bayrou. Dans la société civile, Tapie et Séguéla ont été sensibles à leurs intérêts bien compris en rejoignant le candidat de l’UMP. Chez la quasi-totalité des intervenants du PS, l’improvisation était parfaite pour critiquer les prises de position nouvelles de la candidate. Chacun voulant appartenir au petit cercle et demandant à être informé de tout. A droite, on se passait d’un tel confort et tous les propos du candidat UMP était soutenus, appuyés, défendus avec toute la mauvaise foi nécessaire s’il le fallait. Au PS, on demandait d’abord une fiche de lecture (!) Que dire de la gauche de la gauche qui n’a cessé de se plaindre, de railler à mots même pas couverts la main tendue entre les deux tours à François Bayrou. Elle était sans doute incapable de forcer l’arithmétique pour constater que toutes les voix de la gauche au premier tour ne dépassaient pas 36%. Aucune armée ne peut gagner une bataille dans une telle cacophonie.

Une légitimité contestée

A aucun moment, les déçus des primaires du PS n’ont accepté qu’un challenger aussi inattendu vienne perturber leur plan de carrière. Il faut reconnaître à Laurent Fabius d’avoir très vite mobilisé ses troupes pour servir la candidate du parti. Mais dans l’ensemble, celle-ci continuait d’être contestée dans tous ses choix, sa stratégie, ses prises de position nouvelles. Un procès en illégitimité sous couvert de manque de crédibilité. D’un côté chaque approximation était pointée du doigt et disséquée, de l’autre rien. D’un côté on parlait de ses jupes, de ses tailleurs, de son apparence en général et de l’autre rien, comme s’il n’y avait d’ailleurs rien à relever. Que dire de son charisme, de sa personnalité, remis sans cesse en cause. Les pires adjectifs ont été prononcés… et tous leurs synonymes répétés.

Une femme mitraillée

On peut être une femme et n’avoir aucune compétence pour accéder à la magistrature suprême. On peut être une femme et ne pas être élue parce que son programme n’était pas en adéquation avec les attentes du peuple ou sa personnalité en décalage avec celle qu’attendent les Français. Mais il me semble surtout qu’on peut-être une femme et ne pas être élue parce qu’on est une femme sous le prétexte des deux précédentes logiques. Et parmi les pires détracteurs de Madame Royal, très souvent de gauche, les arguments de raison camouflaient la seule raison qu’ils refusaient d’argumenter.

Le temps de l’incomplétude

Et pourtant, les défauts reprochés à la candidate socialiste sont ceux là même qui démontraient la rupture avec les anciennes pratiques et les anciennes promesses. Dans une société en crise et en rupture de repères, défiant le pouvoir depuis 25 ans, ayant rompu le lien de confiance avec les hommes politiques, en défiance avec toutes les institutions, il fallait non seulement reconquérir sa légitimité par le bas mais surtout faire remonter les solutions et les pistes d’en bas. C’est souvent sous cette forme que les entreprises efficaces gèrent ce type de crise. Le management autoritaire, qui prétend tout savoir et tout orienter a fait son temps depuis longtemps dans les grandes structures. On est passé d’une organisation pyramidale qui existe depuis à une organisation sociodynamique, en réseau, qui permet de mieux gérer le complexe, d’impliquer tous les acteurs et de faire mieux partager les orientations retenues.

Au niveau d’un pays, d’une Nation, d’un peuple souverain, forcément très complexe, la crise profonde ne peut se régler sans remettre en œuvre les outils de la négociation paritaire en marche. Et au-delà de l’élection elle-même, rendre compte au peuple par tous les moyens et le faire acteur de la vie politique. Notre démocratie en crise en avait besoin. Elle le demandait. En choisissant démocratiquement Nicolas Sarkozy, les Français ne disent pas non à cette aspiration. Ils font confiance à un homme dont la volonté, la baraka et le projet ont porté jusqu’aux cimes Une élection c’est aussi cela. Mais le combat d’idée continue avec en ligne de mire les législatives et la refondation plus que jamais à prendre à bras le corps du PS.

Une tribune de David MARTIN-CASTELNAU (ancien Délégué Général du Pôle Républicain), Cyrille MINSO (Président de Génération République) et Hakim SALEMKOUR (ancien responsable administratif et financier de Chevènement 2002)

Casser le système, sans les extrêmes : ce que propose François Bayrou, nous en avons fait la tentative. C’était en 2002 et notre candidat était Jean-Pierre Chevènement. Devant les caméras, parmi les militants, dans les coulisses de la campagne, chacun à notre place, nous avons connu l’envolée, l’état de grâce et pour finir l’échec de cette aventure inédite : dépasser le clivage gauche droite. C’est pourquoi nous voulons, aujourd’hui, mettre en garde contre le vote Bayrou.

« Chevènement 2002 » : un leader de gauche proposait alors un large rassemblement à tous ceux – gaullistes, syndicalistes, francs-maçons… – qui voulaient refonder la République. Le programme était clair, les limites connues (Villiers fut rejeté), et nous n’avions, au QG de campagne, aucun doute sur la suite des opérations en cas de victoire : nous gouvernerions avec le Parti Socialiste. Pourtant, par peur de rebuter ses soutiens « de droite », Chevènement refusa de clarifier ses intentions. Inquiets, de très nombreux électeurs de gauche s’éloignèrent, et la campagne commença son déclin qui, de qualifiables pour le second tour, nous amena aux voisinages d’Arlette Laguiller. Des valeurs fortes et désirées, mais pas de forces d’appui électorales claires : pour réaliser l’exploit du dépassement des clivages, Chevènement avait la tête, pas les épaules.

François Bayrou, à notre sens, manque des deux ; il n’a ni la stature ni les appuis nécessaires à ce qu’il prétend entreprendre. La stature : contrairement à son prédécesseur, il n’a jamais réellement été un « homme qui dit non ». Ministre de Mitterrand puis de Chirac, après avoir été tenté par Balladur, il a vécu allié et soumis au RPR ; sa prise de distance avec l’UMP, on le sait, ne s’explique que par le désir de s’affranchir de l’ascendant de son rival intime, Nicolas Sarkozy. Faut-il encore rappeler ses louvoiements comme ministre de l’Education ? Les réprimandes du Conseil Constitutionnel après examen de ses comptes de campagne (décision du 26 septembre 2002) au sujet de son goût « manifestement excessif » des beaux costumes de fonction, ou encore de son fort étonnant statut d’exploitant agricole lui ayant permis d’échapper en 2006 à l’ISF ? Non, décidément, ni par le caractère ni par son comportement, François Bayrou n’est le successeur d’un de Gaule ou d’un Mendès. Quant au programme… Le candidat de l’UDF penche-t-il en matière économique à gauche ou à droite ? Que nous réserve-t-il in fine au sujet de la construction de l’Europe, de la Sécurité sociale, de l’immigration, de la politique fiscale ?

En définitive, François Bayrou, qui ne pourra gouverner avec personne (sa rupture est consommés avec la droite, nul soutien à gauche hors trois personnalités sur la touche), n’offre pour perspective qu’un pauvre slogan : incarner la refondation. En clair : la rupture sans le chaos. En Bayrou : « l’électrochoc tranquille » (sic). C’est maigre. C’est surtout oublier qu’il existe déjà deux candidats proposant, eux aussi, de bousculer ce pays entravé et déprimé, et ayant pour ce faire non seulement un caractère bien trempé, ce que ne manquent jamais de souligner les médias, mais aussi à des formations politiques cohérentes capables, demain, de bâtir une majorité gouvernementale, voir d’emporter la majorité absolue à l’Assemblée Nationale.

Et puisqu’il faut tirer jusqu’au bout les leçons de notre échec en 2002, admettons-le une fois pour toute : le bipartisme est le propre des démocraties adultes. Plus que jamais, la France a besoin entre la gauche et la droite d’une confrontation franche – afin que l’une comme l’autre aillent au bout de leurs mues et que les Français tranchent. Parce qu’ils ont fait la preuve de leur détermination à initier des changements majeurs, parce qu’ils ont réintroduits la fierté républicaine dans leurs vieilles maisons, nous appelons donc tous les électeurs de sensibilité républicaine à conduire Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy au second tour. Et à mettre fin, accessoirement, à l’illusion Bayrou.

David MARTIN-CASTELNAU (ancien Délégué Général du Pôle Républicain), Cyrille MINSO (Président de Génération République), Hakim SALEMKOUR (ancien responsable administratif et financier de Chevènement 2002)

En politique, avoir le sens de la meute à défaut d'avoir celui de l'intérêt général est une qualité indispensable pour concourir à autre chose qu'une élection cantonale partielle. Atteindre un niveau de responsabilité nationale exige certes des compétences mais aussi une certaine consistance politique.

Alors de deux choses l'une : soit Eric Besson s'est vu reconnaître d'incontestable qualité technocratique et a monté les marches les une après les autres en apprenant sur le tas à faire de la politique soit ces dernières sorties ont été organisées de haute main pour détruire Ségolène Royal. Et dans ce cas la seule question qui se pose est « pour qui roule-t-il ? »

En pleine campagne présidentielle, un député PS, membre du bureau national et chargé de l'évaluation du programme démissionne à cause d'un échange un peu vif qu'un Fabius ou un DSK aurait jeté aux oubliettes la minute suivante. Un échange dur qui aurait inspiré à un conseiller municipal du village picard de Mézerolles d'aller s'expliquer les yeux dans les yeux avec son ou ses détracteurs.

Mais voilà, notre député ne l'a pas supporté et a préféré quitter le navire en pleine tempête pour sauver son honneur atteint. Quelques heures plus tard, il supporte encore moins la remarque « désobligeante » de la candidate quant à son niveau de popularité. Pour préserver l’estime de lui même, il choisit alors de cumuler les fautes politiques plutôt que de se taire. Il organise une conférence de presse pour expliquer les vraies raisons de sa démission et annoncer sa décision de quitter le parti et ne pas se représenter à ses mandats électifs. Sniff ! Sniff ! Les médias lui donne enfin ladite popularité avant de retrouver dès le lendemain des débats plus sérieux.

A ce niveau, la décence déjà largement atteinte, aurait dû lui inspirer de se faire oublier, de se retirer de la vie parisienne à défaut de politique, de laisser que la campagne se termine avant d’user de ses fléchettes ou alors de rejoindre la villégiature jospinienne.

Notre chevalier servant qui avait dû confondre les Bisounours et le Petit village dans les nuages avec la vie politique écrit en quelques jours un livre au vitriol contre la candidate de son (ex) camp, trouve un éditeur qui s'active pour annoncer la sortie du livre en même pas quinze jours, en pleine campagne officielle... Les bonnes feuilles se répandent dans la presse avec pour objectif d'entraver la dynamique de la campagne de Ségolène Royal que l'auteur classe parmi les candidats les plus dangereux juste après Le Pen !

Là, la traîtrise porte un nom : le déshonneur pour un calcul à la petite semaine.

Qui demain, à gauche, pourra s'appuyer sur tant d’ego ? Pour qui roule Besson ? Sarkozy, son bon ami ou quelqu'un d'autre qui ne se remettrait jamais de la victoire de Ségolène. En réalité, la première hypothèse est celle qui retient le plus notre attention. Car une telle félonie ne peut s'oublier qu'à droite mais pour gagner quoi ? Retrouver l'amitié blessée de Sarkozy ou gagner une circonscription acquise au PS ?

La suite des événements nous répondra certainement. Tout comme l’effet attendu sera semblable à un pschitt ! de dégonflé. Jamais en politique quinze jours n’avaient rassemblé chez un seul homme l’expression de tant d’orgueil, d’irresponsabilité, d’infidélité puis de trahison.